改稿前后对照:同样事实,少一眼 AI

下面用虚构示意对照,证明:删的是空话,不是信息。请看保留了哪些数字与条件。

声明:以下为教学示例,数字与情节均为演示,不是某品牌真实文案。

教学示例 1 · 套话收束

综上所述式收束

原文片段综上所述,不难发现本次改版充分彰显了体验升级的价值,用户满意度实现了显著提升。
问题标注「综上所述 / 不难发现 / 充分彰显 / 实现了…提升」均为空壳;未给出任何可核数字或条件。
说人话向改写这次改版意在提升体验。原文没有满意度数据,故不写「显著提升」;有具体改动与指标时,再按原文数字补上。

读法:原文没有的数字与调查,改写不得补。删的是空壳收束,不是信息。

教学示例 2 · 空洞名词化

进行了优化

原文片段我们对推送策略进行了优化,在原有能力的基础上实现了打开率从 12% 到 15% 的提升,并为业务增长赋能。
问题标注「进行了优化 / 在…基础上 / 实现了…提升 / 赋能」是空壳;12% 与 15% 必须保留。
说人话向改写我们改了推送策略,打开率从 12% 到 15%。「赋能业务增长」原文无机制,删掉空壳,不另编故事。
教学示例 3 · 责任 / 条件含糊被「说死」

保留不确定

原文片段在合规评估完成后,我们可能会在下个季度上线该功能;若法务未通过,则暂缓。
问题(反例)错误改法:「评估完成后,下季度一定上线。」把「可能」写成必然,并删掉法务条件。
说人话向改写合规评估完成后,我们可能会在下个季度上线;法务未通过则暂缓。情态与条件原样保留,只清周围套话(本例原文已干净,可不动)。

怎么读这些对照

  • 看保留了哪些数字、条件、情态
  • 删的是空话与路标,不是信息
  • 没有依据就不要写成定论
套话清单 AI改稿保事实